2016 TIDF日日談：《無知時刻》延伸座談──重演與重現
活動日期：2016.05.07
活動地點：新光影城2廳
主持人：TIDF活動統籌吳凡
講者：哥本哈根國際紀錄片影展選片人Mads MIKKELSEN
吳凡：
這次的講者是哥本哈根紀錄片影展選片人，哥本哈根紀錄片影展的特色為放映許多混種跟實驗性的紀錄片。而《無知時刻》主要是希望利用「重演」去探討過去的紀錄片「重現」的方式。
Mads MIKKELSEN：
感謝有機會能夠探討紀錄片《無知時刻》的重演方式；兩個月前導演也曾與我聊過《無知時刻》，希望今天能夠「重演」導演的訪談。
我會如此著迷重演技法是因為「重演」這樣的表現方式是與紀錄片有牴觸的。一般認知的紀錄片是未經安排的、臨時性的紀錄方式，紀錄片是以旁觀者的角度如實的紀錄現況，紀錄片追求的是真實，但其實這些只是存在於眾多類型的紀錄片中的一種拍攝手法而已。
有別於一般紀錄片，「重構」是重新建構場景；「重演」是重新架構整個故事。重演並非新的技法，早期的紀錄片便有此拍攝方式，例如許多歷史紀錄片即是用此手法呈現該時代的日常生活等變化，近幾年的電影也用許多重演的手法，製成一種「混血」的電影。
關於「重演」有許多爭議，有影評人說重演失去許多真實的邏輯性，與現實有所脫離且並非根據於現實，對於此評論，我認為這個說法只限於失敗的重演影片。導演藉由《無知時刻》讓我們思考許多重要議題，如電影用重演是否失去紀錄片的意義？使用這樣的技法是否是在真實與虛構之間做一個模糊的融合？
我個人的想法有三：第一，不會有「真正中立客觀」的紀錄片。以「重演」這樣的方式來表現紀錄片並無孰優孰劣，並非重演就無法帶給觀眾真實，而是所有的紀錄片都是為了追求真實而盡力著。如《無知時刻》中，導演帶大家回到他悲慘的過去，他不只是給大家帶來真相，甚至是為過去他所造成的傷害尋求一種原諒與救贖。常見的紀錄片手法多是用訪談的方式，讓當事人說明當時的情形，但訪談就能呈現真實嗎？不一定，有時訪談可能才是最不自然的方式。
第二，重演的結果可能是未知的。如當時試鏡，最後竟然讓當時攻擊他的警察也一起加入了事件的拍攝，整個拍攝情況，一部份是他能控制的，另一部份則否，所以這又回歸到紀錄片的本質，紀錄片記錄的是過程。就如同片名《無知時刻》的「無知」是否也就代表著導演無法預知的結果？警察的加入，讓整部電影變得非常有魅力，整部呈現了兩個角度，導演與警察，這也代表對於歷史的重演，我們需要用更多、更複雜的角度去看待。
歷史需要如實的被記錄下來，但紀錄者總還是會被當時的時代觀點所限制，這也點到紀錄片工作者最弔詭的情況，他們必須保證他們的說法是一致的，就連紀錄片影評人也無法得到一致的見解，認為「重演」是紀錄片拍攝的一種，因為臨演有時也會無法適應鏡頭的狀況，導致沒有過多表現的演出，但反而能呈現人物最真實的一面，這或許也是「重演」的一種特色。紀錄片牽涉到了拍攝者與被攝者的不平等關係，而重演強化了紀錄片此一特色，這也是重演特別吸引我的地方。
第三，照樣的拍攝方式呈現了重現記憶的道德問題。導演用重演的方式再次提醒我們，不論是電影還是紀錄片，都無法呈現「最完整的真實」，拍攝後的特效與剪輯亦是無可避免，但相同的都是為了要盡力的呈現真實。重演也帶給我們思考，這樣的方式是否過於冒險？我的理解是，或許有點冒險，但我們仍是基於要呈現真實，或許可以換一個角度來想，這些紀錄片真的是在模糊邊界嗎？還是只是再呈現真相的一個複雜性？又或許將自己限縮在單一的紀錄片呈現方式，是否才是遠離現實？我覺得電影是以一個最真實的方式來了解一個人的生活。
我故鄉裡的一個詩人，當他讀到千年古詩時，讓他最感驚訝的，不是艱深的詞彙，而是在此刻的我們還能讀的懂那些詞句。很重要的是，紀錄片是一種藝術形式，當然有它藝術性的自由度。我把影展當作一種實驗，從中研究它的藝術性與批判性的調和，影展可以讓我們對於電影的認知有更多批判性的了解，在此架構下，我們亦能重新審視電影與真實之間的關聯性。
吳凡：
大家是如何看待重演的？覺得他假？還是它是另種方式呈現真實？曾經有一位紀錄片導演，因為利用重演的方式拍攝，而時常備受質問，他回答：「不是因為我想利用重演技法，而是一切都是重演。」當一個事件進入人的思考意識再傳達出來時，就是種重演。
【觀眾提問】
觀眾：
能否提供多一些對於重演在紀錄片歷史上的介紹？重演到底是再重現真實，還是只是一種試探？
Mads MIKKELSEN：
重演其實是讓影片增加一種沉思的過程，是重現過去而非呈現過去。紀錄片的發展是一直在變化的，從觀眾的想法到紀錄片的策展，也都是一直在變化。所謂真實與表演是一直在衝突的，有趣的是，其中最真實的一位導演，他真實的將攝影機開啟，去拍出被攝者最不真實的一面。
觀眾：
請問您如何定義真實與虛構？
Mads MIKKELSEN：
關於真實與虛構的定義，真實以新文學的角度來看，是事件發生的當下如何表現出來，我們並不會呈現當時有謬誤的內容，而是將查證的內容呈現出來；虛構是很難定義的，因為我們是以一個故事的方式力求真實，所以所謂的虛構，我們無法定義。
